ИФНС провела выездную проверку в организации. По итогам, как водится, были доначислены налоги. Мотивированные возражения налогоплательщика были рассмотрены в региональном налоговом управлении, результаты проверки были отменены.
Однако, после этого УФНС назначило этому же налогоплательщику повторную выездную проверку. Организация обратилась в суд, который при рассмотрении дела встал на ее сторону. Суд указал налоговикам, что повторный контроль допустим только для оценки действий нижестоящей инспекции (п. 10 ст. 89 НК РФ). Для оценки указанных действий вполне достаточно акта и решения, поступивших в региональное налоговое управление. Таким образом, выездная налоговая проверка не требовалась. К тому же, она была назначена сразу после рассмотрения ошибочного акта проверки - скорее всего, с целью исправить допущенные недочеты ИФНС и доначислить все же налоги, пени и штрафы. Такой, с позволения сказать, "контроль" укладывается в набившую оскомину логику взаимоотношений налогоплательщика с чиновниками, но, тем не менее, не соответствует ст. 89 НК РФ.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.10 №17099/09).