По агентскому договору, заключенному компанией, вознаграждение ее агента рассчитывалось как процент от понесенным им затрат. Налоговики пытались доказать, что выплаты агенту экономически не обоснованы, поскольку агенту интересно завышать свои издержки.

Президиум ВАС РФ встал на сторону компании-налогоплательщика, указав налоговикам на неправомерность удвоения штрафа за одно и то же нарушение.

Нередки случаи, когда работник, затаив обиду на руководство, «забывает» вернуть деньги или ценности компании при увольнении. Каким образом выйти из этой ситуации? Нужно ли  компании, как налоговому агенту, заплатить НДФЛ? Есть варианты.

Федеральная налоговая служба в письме от 14.07.2010 № ШС-37-3/6701@, отвечая на многочисленные запросы налоговых органов и налогоплательщиков, рассказала о правилах уплаты минимального налога при применении упрощенной системы налогообложения c объектом доходы, уменьшенные на расходы.

При хищении ТМЦ организации не всегда удается установить виновных лиц. Убытки, полученные в отчетном (налоговом) периоде от хищений, виновники которых не установлены, приравниваются к внереализационным расходам. Однако, факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

Минздравсоцразвития России в письме от 17.05.2010 № 1212-19 сделало вывод о том, что, если работник не вернул долг по договору займа, на оставшуюся сумму необходимо начислить страховые взносы. Данное утверждение чиновников представляется весьма спорным. Соответствует ли оно нормам Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ?

Не секрет, что одно из излюбленных занятий ИФНС - придирки по срокам предоставления налогоплательщиками тех или иных документов. Малейшая просрочка чревата наложением штрафа за нарушение требований НК РФ. Как известно, организация должна сообщить в налоговую об открытии счета в течение семи рабочих дней. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 20 июля 2010 г. № 3018/2010 разъяснил как правильно исчислить данный срок.

Нередко компании сталкиваются с ситуацией, когда руководству становится очевидно: долг контрагента перешел в категорию безнадежных и взыскать его не удастся. Слабое утешение в данной ситуации - хотя бы отнести безнадежный долг на расходы. Как это сделать правильно?